AUTORES | PALABRAS | ILUMINADOS | SECCIONES | CATEGORIAS | MUSICA | GALERIAS | FRASES | A-Z
















LA ILUMINACIÓN ESPIRITUAL
| ESPIRITUALIDAD SIN RELIGIONES | DIOS TODO Y ETERNO | AMOR - VERDAD - LIBERTAD - VIDA | 1997 - 2018 |
LA ILUMINACION ESPIRITUAL
ESPIRITUALIDAD SIN RELIGIONES

LA CLONACIÓN DE CRISTO

LUIS ALCÁZAR

12/02/2018

Grafica 'La Clonación de Cristo' Categoria 'Religiones' Palabra 'Alma'

CATEGORIA N° 22 RELIGIONES y ALMA

Segunda Venida de Cristo

La idea de Clonar a Jesús el Cristo, Jesucristo, etc.
Puede inicialmente ser desde una blasfemia hasta un error.

La idea de clonar al hijo de Dios que vino a la tierra hace 2000 años, es contumaz y fuera de todo lugar, habida cuenta que primeramente es una idea que pretende hacer, es decir, forzar, la voluntad de Dios y de Cristo, porque, aunque se pretenda con ello una nueva parusía, lo cierto es que no se sabe que se traería al mundo.

En segunda, aun y cuando la clonación fuera posible, no sabemos qué salvaguardas divinas pueda traer el asunto, ya que sería fatuo pensar que el mismo Dios no previo tal medida por parte de los hombres, ya que nacido Cristo y vivido Cristo y muerto Cristo y resucitado Cristo, no resulta disponible ni su cuerpo ni su espíritu, para ocupar un cuerpo que sería clonado del mismo, y tampoco seria creíble una división de su espíritu divino para ocupar un cuerpo por la fuerza, obra, voluntad y deseo del ser humano y no por la voluntad divina de regresar a la tierra en la revelación máxima.Por lo anterior, es plausible que lo que ocupara el cuerpo clonado fuera en realidad el temido anti-Cristo, ya que en los hechos, sería un ser que tendría todas las características de tal anti-Cristo, ya que sería un supuesto Cristo, venido por voluntad de los hombres y no por voluntad de Dios, obra de hombre basada eso si en obra de Dios, pero obra de hombre al fin y al cabo, venido contra natura y no por naturaleza, artificial y no natural, con las potencialidades de Cristo en tanto Dios, pero ocupado por vaya uno a saber que, puesto que Cristo como Dios, no se puede someter a la voluntad del hombre y por tanto no puede renacer en un clon hecho a instancia y voluntad del hombre, y con la peor consecuencia, la de ocupar un ser demoniaco un cuerpo con potencial divino igual al original.Podrá decirse que lo último es hasta blasfemo, pero defenderé mi punto con lo siguiente: Luzbel, fue en principio un ángel de Dios, cuerpo angélico creado por Dios, de sustancia divina, cual materia angélica fue, y luego la creación se quiso creer igual o superior a su creador, y se rebeló, deviniendo en Lucifer, manteniendo su rango de ángel, pero ya de naturaleza antaño divina, corrompida y en consecuencia endemoniada, pero aun digno de amor por parte de Dios, a quien sigue sirviendo, aun en su maldad, y por lo tanto, otro tanto se puede dar con el señalado Clon de Cristo, ya que sería plausible que Dios permitiera que un ángel caído ocupara esa replica del original, solo por castigo a nuestra soberbia de querer imponer a Dios nuestros términos, y no allanarnos a los términos de él.

Además, se pretende la clonación basada la muestra sobre la obtención derivada de la Sabana Santa, o Sindone de Turín, la cual no es una muestra indubitable de la sangre de Cristo, suponiendo que sea original y no una copia, o un lienzo del siglo XIII, ya que la misma, así como el pañolón de Oviedo, no se pueden acreditar indubitablemente como pertenecientes al milagro del Santo Sepulcro.

Asimismo, la presión que hacen los grupos interesados en obtener la muestra de ADN, es otra señal de la no sana intensión sobre el asunto, porque tomando por caso, es deber de todo creyente y de todo estudioso de la Cristología, aun de los ateos empeñados en la no existencia de Dios, el analizar la pauta de comportamiento que se dio en la teogonía de Cristo, empezando con la elección de la que sería su madre, María, La virgen de los Cristianos Romanos, lo fue por libre albedrio, ya que según el texto evangélico, cuando el arcángel Gabriel la saludo Dios te Salve María, Llena de Gracia el Señor es contigo, ella se atemorizo y pregunto si iba a quedar encinta, a lo que se le contesto que sí, pero se parte de la elección de la Divinidad, hacia el ser humano, quien acepta tacita y activamente, (no sabemos nunca que hubiera pasado si María se hubiera negado, en uso de su libre albedrio), y no como se pretende en el nuevo proyecto que sea una "virgen" la que sea implantada del huevo-cigoto clonado, porque en primera no se sabe si será digna, y en segunda no es elegida, sino designada.

En este orden de ideas, adquiere nuevo significado la advertencia de Cristo, que dice, "Os dirán, ahí esta, o esta aquí, mas no lo creáis, por que surgirán quienes pretendan ser el hijo del hombre", por lo tanto, esa es otro punto en contra de tal idea tan enormemente errada, blasfema y diabólica.

Y quien esto escribe, no quiero imaginarme, siquiera, quienes criarían (de crianza) a dicho "ser" o cosa, en resumen, al clon; los gringos (estadounidenses)?, sería el acabose, imagínense a un clon, pervertido desde su concepción y nacimiento, criado consciente de que es divino, con la imposición del mismo por parte de sus partidarios, eso sería por decirlo de forma coloquial, el desmadre de todos los desmadres, con los fanáticos, como el dipsómano de George W. Bush, a la cabeza, convencidos de tener, ahora sí, a Dios de su parte, si no es que creerse, dueños de Dios y su patente, (recordemos al infausto Torquemada que dijo "Dios es Español"), nada mas imagínense.

Por otro lado, quienes fueran los criadores de tal, se puede decir engendro, pretenderían hacer que todo el mundo se inclinara ante él, al ser, en su pretensión el propio Jesucristo, quien recibe el apelativo de Rey de Reyes y Señor de Señores, (que en este contexto pasaría a ser el Clon de Clones) entonces pretenderían que los reyes y presidentes (que son el equivalente republicano delos reyes) le sirvieran, con lo que pretenderían que fuera prácticamente el Rey del Mundo, por ser para los Cristianos, el clon de Dios, y para los musulmanes el clon del profeta Issa, que es Jesús en el Islam.

Empero, desde un punto de vista estrictamente científico, ateo, cerebral y desapasionado (aun que sea mucho pedir dado el tema del artículo, que combina necesariamente la fe con la ciencia), en primer lugar, como ya se señalo, se desconoce ciertamente, la procedencia de la muestra de ADN a clonar, ya que si fuera de la Sabana Santa de Turín, la misma se atribuye por Fe a que es de Jesús, y que es la misma que lo amortajo, pero de la cual, ni siquiera las dataciones con Carbono14 se pueden señalar como fiables, ya que las mismas fueron refutadas en su técnica, debido a la manipulación que renovaba la cantidad de carbono en la misma, pero esencialmente, es porque, por extraordinaria que sea, tal reliquia, no es 100% atribuible a Jesucristo, como su mortaja, requisito esencialmente necesario, para poder decir que el ADN que de ahí se extraiga, es el de Jesús hombre; además de que tal ADN exista, sin estar degradado, lo que llevaría a tener que empatar el ADN encontrado, con ADN actual, de una persona de origen judío, para mayor fidelidad, lo que daría un ADN practico para tal fin, pero en el fondo, ya no sería el ADN original, sino un ADN rearmado, pera que fuera posible su clonación, con lo cual, desde el punto de vista delos clonantes (religiosamente hablando) sería un ADN profanado; luego tendría que darse su reconversión a un AND toti potencial, es decir tipo célula madre, porque hay que tener en cuenta, en el inicio de la clonación, que la oveja Dolly, en clon, nació vieja, es decir, que el ADN, prosigue la subdivisión, pero partiendo de la edad genética del original, y el clon resultante, seria de la edad el original donante aunque aparentemente sea un bebe.

De ahí estaría el trauma resultante de tener que criar a un Dios, haciéndole saber que es un Dios, por lo que psicológicamente, su personalidad se traumaría, o se desviaría necesariamente, habida cuenta de que quienes lo críen, lo reverenciarían como Dios, ya que la personalidad del Jesús Histórico, no se transmite genéticamente; después, el tener que aguantar las pretensiones del corporativismo que naciera alrededor del mismo, por lo que sería, en el mejor de los casos, materia de problemas derivados de las ambiciones de sus clonantes, y por último, la falta de libertad del ser clonado, ya que quedaría subordinado a lo que ddispusieran sobre él, sus clonantes, habida cuenta, que no existen leyes que protejan a los clones, además de qque en los hechos, dicho clon, seria propiedad de quienes lo hubieran clonado, y habida cuenta de sus pretensiones, no lo dejarían ser, sino que pretenderían obtener de él, los milagros y demás ventajas de fondo que teóricamente se obtendrían de semejante clon.

No habría que olvidar, que el obtenido, seria necesariamente mortal, dada su condición de clon, venido, de la fase mortal de Cristo, tenido como Dios, por lo que en consecuencia necesaria, moriría algún día, pero al tener dueños, sus propietarios, simplemente clonarían otro que lo sustituyera, hijo de otra virgen designada, etc., con lo que se pretendería extender, por lógica su acción, fuera la que fuera que se obtuviera de tal Clon.

Por lo tanto, veamos en que terminara esa insana pretensión de los impulsores del proyecto "Segunda Venida".



LA ILUMINACION ESPIRITUAL

MEDELLÍN - COLOMBIA

1997 - 2018